原告中国农业银行股份有限公司××支行，地址舟山市
××××号。负责人周某某。委托代理人於某某。被告李某某。本院于2009年12月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告李某某信用卡纠纷一案后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人於某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年5月15日，被告向原告申请贷记卡，信用额度为20000元，经审核，同年7月6日，被告领取贷记卡。同年7月22日起，被告开始消费透支。至2009年5月14日消费透支19800元后未归还，经原告催讨，被告拒不归还。截止2009年10月20日已透支本金19952.08元，利息3043.94元。故起诉要求被告立即偿还信用卡透支本金19952.08元，计算至2009年10月20日止的利息3043.94元，并按合约规定支付利息至清偿日止。
被告未予答辩。经审理查明：2008年5月15日，被告向原告申请贷记卡，原告经审核同意发放银联卡，信用额度为20000元，双方签订了合约，约定：非现金交易被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。合约还对其它事项作了约定。同年7月6日，被告领取了贷记卡卡片。同年7月22日起，被告开始消费透支。至2009年5月14日被告透支19800元。2009年6月16日贷记卡到期，原告催讨，被告拒不归还。截止2009年10月20日，被告已透支本金19952.08元，利息3043.94元。上述事实，由原告提供的贷记卡申请表、交易清单和帐户信息明细表证实，本院认为是真实可信的，予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，无需预先存款就可贷款消费，允许小额善意透支，享受信用卡给日常生活带来的便利的同时，应当按照约定履行义务，在规定期限内偿还欠款并支付利息、滞纳金、超限费等，被告未按约定偿还贷款（ 包括消费和预借现金），违反了合同义务，应当承担相应的合同责任。原告起诉提出的要求被告立即偿还信用卡贷款本金19952.08元，支付至2009年10月20日止的利息3043.94元，并按合约规定支付利息至清偿日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下
被告李某某于本判决生效之日起3日内返还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款19952.08元，支付至2009年10月20日止的利息3043.94元，并从2009年10月21日起按约定支付利息至清偿日止，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判长：舒松飞代理审判员：黎兴亚人民陪审员：周意华
书记员：孙丽娜
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条