原告：上××司。法定代表人：谢××。委托代理人：祝×。被告：浙江××物流有限公司，住所地：浙江省×××
×号。法定代表人：郭某。被告：郭某。原告上××司与被告浙江××物流有限公司（以下简称航××物流）、郭某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝×、被告航××物流法定代表人及被告郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告航××物流于2005年开始业务往来，直至2006年11月，经对账确认，被告航××物流欠原告运杂费188261.4元。被告航××物流分别在2007年7月2日与2008年11月5日向原告出具对账确认单，证明尚欠原告188261.4元的事实。2006年11月30日被告郭某向原告出具承诺书一份，承诺对被告航××物流188261.4元的欠款对原告承担连带责任。至2009年6月被告航××物流共计向原告支付52000元，尚有136261元未付。原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告航××物流立即支付原告欠款136261元；2、被告郭某对航××物流欠款136261元某担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告航××物流答辩称：欠款属实，但目前经济困难，无法归还。被告郭某答辩称：承诺书是在原告欺骗的情况下写的，且当时被告还不是航××物流的法定代表人，故被告航×× 物流的债务不应由本人承担连带责任，承诺书已失去法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据证明：1、原告营业执照复印件、被告航××物流工商登记材料原件、被告郭某身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2007年7月2日被告航××物流向原告出具的对账确认单原件一份，证明被告航××物流欠原告188261.4元的事实；3、2008年11月5日被告航××物流再次向原告出具的对账确认单原件一份，证明被告航××物流欠原告188261.4元的事实；4、被告郭某承诺书复印件一份，证明被告郭某自愿为被告航××物流的欠款承担连带责任的事实。被告航××物流、被告郭某均未向本院提供证据。对于原告提供的证据1、2、3，两被告对证据的真实性均
无异议，且该三份证据均符合其形式及实质要件，故本院予以确认。对于原告提供的证据4，被告郭某对证据的真实性无异议，但认为该证据已失去法律效力，故自己不承担担保责任。本院认为，被告郭某出具承诺书写明“今有航××物流与上海阳光物流发生运费188261.4元，本人代表航××物流确认，并承诺在2007年6月前付清，由此产生的一切后果由郭某私人承担”，从承诺书的内容看，郭某是代表航××物流确认欠款数额并承诺付款日期，承诺书的保证意思不明确。至此，本院对原告提交的证据4不予认定。经审理本院认定的事实如下：原告上××司与被告航××物流存在运输业务往来，被告航××物流分别于2006年11月、2007年7月2日与2008年11月5日出具对账确认单确认欠原告运杂费188261.4元。2006年11月30日，被告郭某代表航××物流出具承诺书确认欠原告运杂费188261.4元，并承诺在2007年6月前付清，由此产生的一切后果由郭某私人承担。被告航××物流于2006年12月8日支付原告35000元，2008年11月5日支付原告10000元，2009年6月份航××物流又支付原告7000元，余款136261元一直未付清，故原告诉至法院。
本院认为，庭审中被告航××物流对结欠原告上××司运杂费136261元的事实确认无异，故原告要求被告航××物流支付运杂费136261元的请求，有确认单、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实，本院应依法予以支持。原告要求被告郭× ×对航××物流的欠款承担连带责任，被告郭某则以承诺书已过法律时效为由，要求驳回原告的诉请。本院认为，从承诺书的内容看，郭某是代表航××物流确认欠款数额并承诺付款日期，承诺书的保证意思不明确。退一步讲即使保证成立，按照担保法的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。该承诺书中约定债务的履行期限至2007年6月，因此被告郭某的保证期间应算至2007年12月，在保证期间原告未主张保证人郭某承担保证责任，被告郭某免除保证责任。因此，对原告要求被告郭 ××对航茂公司欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江××物流有限公司于本判决生效之日七日内支付原告上××司运杂费人民币136261元；二、驳回原告要求被告郭××承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3025元，减半收取1513元，由被告浙江×× 物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员：周焰
书记员：毛珠萍
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条