原告姜堰市兴××纺织有限公司，住所地江苏省×××
×号。法定代表人戴×。委托代理人潘×。委托代理人徐乙。被告徐甲。被告童××。原告姜堰市兴××纺织有限公司（以下简称兴明××） 诉被告徐甲、童××买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。2009年7月17日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2009年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘×到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告兴明××诉称：被告徐甲、童××成立了杭某某成某某有限公某（以下简称卓成某某，现已注销），原告与卓某公某自2007年4月起开始发生业务往来，原告向某成公某供应纱线，累计价款508800元，并开具了增值税专用发票。卓成某某于2007年4月10日支付货款148800元、2007年5月、7月分别又付货款10万元，余款16万元至今未付。现起诉要求被告支付货款16万元。
被告徐甲、童××既未作答辩，也未提供证据。原告兴明××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.卓成某某基本情况、财产清算报告、股东会决议原件各一份，欲证明卓成某某的股东为童××、徐甲、於庆裕，且该公某已被注销的事实；2.增值税发票原件7份，欲证明原告已开具了价值为508800元的增值税发票给被告，且被告已进行了抵扣；3.汇款凭证1份、收据2份，欲证明被告已支付原告货款348800元的事实。上述证据，虽未经被告
当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：卓成某某自2007年4月起向姜堰市润泰纺织有限公某（以下简称润泰公某）购买纱线。2007年6月25日，润泰公某更名为兴明××。期间，原告共向润泰公某供应价值为508800元的纱线，并开具了面额为508800元的增值税发票，且卓成某某已抵扣。卓成某某于2007年4月10日、5月、7月共支付原告价款348800元。2008年8月19日，卓成某某召开股东大会，一致通过公某解散的决议，公某注销后，若发现未了民事纠纷，责任仍由股东承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告按投资比例承担付款义务（即被告童 ××承担96000元，被告徐甲承担48000元）。另查，卓成某某于2005年8月15日成立，股东为童××、徐甲、於庆裕，投资比例分别为60%、30%、10%。
本院认为：润泰公某与卓成某某之间的买卖关系成立。卓成某某向润泰公某购货后未及时支付价款，应承担违约责任。润泰公某更名为兴明××，故原告有权主张该价款。卓成某某已办理了工商注销登记手续，按照公某股东会决议，未了的民事纠纷，责任仍由股东承担，卓成某某股东应按投资比例承担相应责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
童××、徐甲在本判决生效之日起十日内支付姜堰市兴 ××纺织有限公司价款144000元，其中童××承担96000元，徐甲承担48000元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，童××负担2120元，徐甲负担1060元，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判长：杜智慧人民陪审员：张朗耀人民陪审员：李培生
书记员：田安琪