原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市人民路127号G幢。负责人：陈庆华，系该行行长。委托代理人：李科然，系该行职工。委托代理人：张素英，系该行职工。被告：唐火保，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄土胜，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄军英，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄朝汉，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄长英，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄国贤，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：杨进民，男，汉族，连州市人，住连州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行（以下简称邮政储蓄银行连州市支行）诉被告唐火保、黄土胜、黄军英、黄朝汉、黄长英、黄国贤、杨进民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李科然、张素英到庭参加诉讼，被告唐火保、黄土胜、黄军英、黄朝汉、黄长英、黄国贤、杨进民经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行连州市支行诉称：2013年4月2日，被告唐火保与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为16%，借款期限由2013年4月2日至2014年4月2日止，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。同日，原告与被告黄土胜、黄朝汉、唐火保、黄国贤、杨进民签订《小额贷款联保协议书》约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告唐火保。但被告从2014年3月2日起不依约偿还借款。至2015年7月3日止，被告唐火保共欠借款本金50000元，利息17084.79元，本息合计67084.79元。由保证人唐火保、黄土胜、黄朝汉、黄国贤、杨进民承担保证责任。借款人及联保成员配偶黄军英、黄长英亦未依约承担连带清偿责任。原告经催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告唐火保偿还借款本金50000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计算至全部本金清偿之日止，其中，暂计至2015年7月3日利息为17084.79元，本息合计67084.79元，后息另计；二、被告黄朝汉、黄土胜、黄国贤、杨进民对唐火保上述借款本息的偿还承担负连带保证责任；三、被告黄军英、黄长英对唐火保上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据如下：一、被告唐火保、黄土胜、黄军英、黄朝汉、黄长英、黄国贤、杨进民共七人的身份证复印件，被告黄土胜和被告黄军英的结婚证复印件，被告黄朝汉和被告黄长英的结婚证复印件，被告黄土胜、被告黄长英、被告唐火保的常住人口登记卡复印件；二、中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款贷款申请表、中国邮政储蓄银行好借好还小额联保贷款额度申请表；三、编号为4499920Q113041918768《小额联保借款合同》；四、编号为4499920Q3007022013032000098266《小额贷款联保协议书》；五、被告黄国贤、杨进民出具的《担保函》；六、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；七、还款计划表及被告唐火保拖欠原告贷款情况表。
被告唐火保、黄土胜、黄军英、黄朝汉、黄长英、黄国贤、杨进民经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利。上列证据经审查属实，本院予以认定。被告唐火保、黄土胜、黄军英、黄朝汉、黄长英、黄国贤、杨进民没有答辩，亦无提交证据。经审理查明，2013年3月26日，被告唐火保、黄土胜、黄军英、黄朝汉、黄长英与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以最高额连带责任保证方式为向原告提供担保，保证人唐火保、黄军英、黄朝汉、黄长英在上述联保协议书上签名确认。该协议书第五条和第六条第三款分别约定乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月2日，被告唐火保以铺设喷水设备为由向原告邮政储蓄银行连州市支行申请贷款，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年4月至2014年4月。还款方式为阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款利率为年利率16%。合同并对双方的其他权利义务和违约责任等均作了明确约定。同日，被告黄国贤、杨进民分别签订了《担保函》，承诺按照原告要求履行还款义务，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告唐火保发放借款50000元。在合同约定还款期限届满后，被告唐火保没有依约归还全部借款本息。计至2015年7月3日止，被告唐火保拖欠已到期本金50000元、利息17084.79元。其他被告也没有依约履行担保责任向原告偿还借款。
本院认为，原告邮政储蓄银行连州市支行与被告唐火保签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是在平等、自愿和公平的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且合同条款内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的借款合同、借款借据等证据，证明原告邮政储蓄银行连州市支行已经依照合同的约定将借款发放给被告唐火保。但被告唐火保却未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告唐火保归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄土胜、黄军英、黄朝汉、黄长英、黄国贤、杨进民自愿签订联保协议书或担保函，均同意为被告唐火保借款本息提供连带责任保证，原告诉请被告黄土胜、黄军英、黄朝汉、黄长英、黄国贤、杨进民对该借款本息承担连带清偿责任的事实清楚，于法有据，本院依法亦予以支持。被告唐火保、黄土胜、黄军英、黄朝汉、黄长英、黄国贤、杨进民经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法视其自行放弃抗辩权利并依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐火保在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行借款本金50000元和利息17084.79元（计至2015年7月3日止，后续的利息按合同约定计至借款本息清偿之日止）。被告黄土胜、黄军英、黄朝汉、黄长英、黄国贤、杨进民负连带清偿责任。本案受理费1478元，减半收取739元，由被告唐火保、黄土胜、黄军英、黄朝汉、黄长英、黄国贤、杨进民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员：梁勇文
书记员：汤家丽
引用法律
《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条