公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人徐某忠，男，公民身份号码×××2297，壮族，小学文化，农民，住宜州市北牙××豆××村木马××号。因涉嫌诈骗罪，2013年7月28日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年8月11日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2013年8月12日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人徐某忠犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人徐某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院另查明，案发后，同案犯覃甲已退还被害人韦某则人民币4590元及手机一部。上述事实，被告人徐某忠在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明，扣押、处理物品文件清单，到案经过，刑事判决书；证人覃甲、韦甲、陆某某、韦乙、覃乙的证言；被害人韦某则的陈述；被告人徐某忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人徐某忠犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人徐某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。都安瑶族自治县人民检察院指控，2012年8月7日，被告人徐某忠伙同覃甲（已判刑）、“阿梅”（在逃）在宜州市结伙到都安瑶族自治县实施诈骗活动。2012年8月7日9时许，被告人徐某忠和覃甲、“阿梅”窜到都安瑶族自治县下坳乡下坳街下坳法庭前，以问路、带路并支付酬金为由，诱骗被害人韦某则上车去河池市金城江区郊区。韦某则被骗到金城江郊区，被告人徐某忠和覃甲、“阿梅”又虚构倒卖药品获得高额利润因资金不足需要抵押为由，骗走韦某则的存折及密码，在倒卖药品前，覃甲以检验样品无法找零钱为由骗走韦某则人民币90元。因惧怕他人提醒韦某则，又以手机没有电无法联系为由骗走韦某则的手机。得手后，被告人徐某忠和覃甲、“阿梅”将韦某则存折内4500元钱取走，覃甲将韦某则的手机以100元的价格卖给陆某某。本院另查明，案发后，同案犯覃甲已退还被害人韦某则人民币4590元及手机一部。上述事实，被告人徐某忠在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明，扣押、处理物品文件清单，到案经过，刑事判决书；证人覃甲、韦甲、陆某某、韦乙、覃乙的证言；被害人韦某则的陈述；被告人徐某忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某忠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某忠在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法对被告人徐某忠予以从轻处罚。根据被告人徐某忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判处如下：被告人徐某忠犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2013年12月27日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员：黄倩
书记员：蓝桦