原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）苑其峰。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人叶子民、刘德新。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人苑其峰犯聚众斗殴罪一案，于2013年8月22日作出（2013）甬仑刑初字第713号刑事判决。原审被告人苑其峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人苑其峰及其辩护人叶子民、刘德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月23日上午，赵洋（已判刑）在宁波市北仑区新碶街道天目山路的“林屹寄售商行”与该店老板娘巫某因典当轿车一事发生口角，赵洋典当未成辱骂后离开。巫某为此打电话告知其丈夫被告人苑其峰，苑其峰遂打电话质问赵洋，双方在电话里发生争吵并相约打架斗殴。随后，被告人苑其峰叫上陆某、阚某等人在“林屹寄售商行”等候，还打电话给巫祖亮，巫祖亮因在宁波没有及时赶至。当天中午，赵洋与“翁老三”、“小辉”、“中秋”等人（均另案处理）携带砍刀驾车赶至“林屹寄售商行”门口。双方见面后，巫某打了赵洋一耳光，被告人苑其峰将一杯热水泼向赵洋，赵洋等人随即从车上拿出砍刀与苑其峰一方进行打斗。被告人苑其峰见状就喝令“给我打”并跑进店内，陆某随手拿了一把铁锹参与打斗，阚某看见对方拿刀则马上跑开。打斗中，陆某面部、右前臂、右手等多处被砍伤，后经鉴定其右上肢损伤构成轻伤；赵洋左手拇指、左小腿等处受伤，经鉴定其损伤尚未构成轻伤。赵洋逃离现场后，跑进了附近的警务室，后被民警传唤到案。2012年7月19日早晨，被告人苑其峰在“林屹寄售商行”内被民警抓获。原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人苑其峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）苑其峰上诉提出，其聚众斗殴的意图不明显，原判量刑过重；其辩护人认为上诉人苑其峰的行为不构成聚众斗殴罪，如构成犯罪也有自首情节。请求二审法院依法判决。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）苑其峰犯聚众斗殴罪的事实有证人陆某、阚某、巫某、张某、王某证言及相关辨认笔录，赵洋的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、抓获经过陈述笔录、扣押物品清单等证据证实，上诉人苑其峰亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苑其峰聚众与他人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由、辩护意见以及出庭检察员意见。经查，因其妻巫某与赵洋发生口角，后上诉人苑其峰遂纠集阚某、陆某与赵洋等人斗殴；在斗殴现场，赵洋被巫某打耳光、遭上诉人苑其峰用热水泼，矛盾激化；上诉人苑其峰还喝令“给我打”，推动斗殴发展，在双方斗殴中，陆某被砍成轻伤，赵洋亦被砍伤。上诉人苑其峰的行为符合聚众斗殴的相关规定，原判定性并无不当。上诉人苑其峰到案后的供述情况与自首所要求的如实交代主要犯罪事实不符，不具有自首情节。原判根据上诉人苑其峰犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚亦在法定刑幅度范围之内。故上诉人苑其峰及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：钟培红审判员：陈靖代理审判员：王治军
代书记员：陈礼鸣
引用法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款