异议人（案外人）**龙，居民。申请执行人张保云，居民。被执行人陈忠元，居民。被执行人周秀金，居民。
本院在执行申请执行人张保云与被执行人陈忠元、周秀金民间借贷纠纷一案中，案外人**龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，原告张保云诉被告陈忠元、周秀金民间借贷纠纷一案，经贵院审理，做出（2012）苍民初字第698号民事判决书，该判决已经发生法律效力，并已进入执行程序。贵院在执行过程中对异议人的代村小区进门路南2号楼1单元501室的房屋采取查封措施，侵害了异议人合法权益，理由如下：1、该案民事判决书不当，该借款为8万元，高利息1角5分，根据相关法律规定放高利贷是违法行为，依法驳回张保云的诉求。2、2011年12月27日所达成的还款协议，是被张保云逼迫所签，并非真实意思，并且该房子是**龙的房产，陈忠元无权用该房作抵押更无权处分该房子。3、该房产是**龙个人购买的房屋，其所有权人为**龙，并不是陈忠元、周秀金的财产，关于此事，有代村居民委员会证明为证。综上，异议人提出执行异议，请求事项如下：1、裁定撤销（2013）苍执字第772号执行裁定书。2、解除对异议人房产的查封。3、裁定撤销（2012）苍民初字第698号民事判决书。
本院查明，申请执行人张保云与被执行人陈忠元、周秀金间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案执行，2013年6月24日作出（2013）苍执字772号执行裁定书，依法查封了被执行人陈忠元所有的位于代村小区进门路南2号楼1单元501室的住房一套，为此，案外人**龙向本院提出执行异议。
本院认为，本院依法查封被执行人陈忠元所有的住房符合法定程序，异议人**龙主张该房产的所有人是异议人而非被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人**龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长：庄向民审判员：刘朝阳审判员：李旭
书记员：周广政
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条