原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）郭兴民，曾用名郭光伍，男，1985年10月17日生于云南省蒙自市，彝族，中专文化，农民。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人郭兴民犯故意杀人罪一案，于二O一三年八月二十七日作出（2013）红中刑二初字第35号刑事判决。郭兴民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭兴民，认为事实清楚，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定，被害人郭XX与被告人郭兴民系叔侄关系，两家毗邻而居，但因生活琐事而素有矛盾。案发前，郭兴民家为建新房时便于拉运建筑材料，经郭XX家牲口圈前搭建一便道。2013年1月22日12时许，郭兴民与其父亲郭文华得知铺在该便道上的木板被郭XX拆除后，遂先后赶到菲土村70号东侧巷子内，与郭XX及其妻子李XX发生争执，继而双方各持撬杠等工具互殴，郭兴民及其父亲郭文华均被郭XX一方用撬杠打伤，郭兴民即持撬杠连续多次击打郭XX头部，致郭XX颅脑损伤死亡。案发后，郭兴民电话向公安机关投案。本案附带民事诉讼部分，经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院主持庭外调解，双方当事人自愿达成由被告人郭兴民及其亲属赔偿附带民事诉讼原告人李XX、郭红梅、郭兴龙人民币10万元的赔偿协议，并已给付，各附带民事诉讼原告人自愿申请撤回对郭兴民及附带民事诉讼被告人郭文华附带民事诉讼部分的起诉，并表示愿意谅解郭兴民。原判以故意杀人罪，判处被告人郭兴民有期徒刑十五年，宣判后，郭兴民以原判定性不准、被害人有过错、应当减轻处罚为由提出上诉。其委托辩护人提出本案应当定性为故意伤害罪，被害人有过错，请求对郭兴民减轻处罚。
经审理查明，上诉人郭兴民与被害人郭XX系叔侄关系，两家毗邻而居。案发前，郭兴民家为建新房时便于拉运建筑材料，经郭XX家牲口圈前搭建一便道。2013年1月22日12时许，郭兴民与其父亲郭文华得知铺在该便道上的木板被郭XX拆除后，遂先后赶到菲土村70号东侧巷子内，与郭XX、李XX夫妇发生争执，继而双方各持撬杠等工具互殴。其间，郭兴民持撬杠连续多次击打郭XX头部，致郭XX颅脑损伤经抢救无效死亡。郭兴民及其父亲郭文华亦被郭XX一方用撬杠打伤。案发后，郭兴民电话向公安机关投案。上述事实清楚，有下列证据予以证明：1.110接警记录单、接处警登记表、到案经过，证实2013年1月22日12时35分许，蒙自市公安局110指挥中心接到郭兴民电话报案后民警将在案发地等候的郭兴民抓获。2.现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于蒙自市老寨乡菲土村70号东侧小巷，小巷东侧为一排水沟，西侧墙壁上有一小门，小门东侧120CM处及排水沟内有血泊，小门东北110CM处见滴落状血迹，排水沟西侧地面有滴落状血迹。公安人员对上述现场检见的血迹进行提取，并对现场进行拍照。3.现场指认笔录、提取笔录及照片、扣押笔录，证实郭兴民归案后对作案现场及拿作案工具的地点、作案后丢弃作案工具的地点进行了指认，其指认情况与现场勘查笔录、证人证言等证据相吻合。公安机关在郭兴民的指认下提取并依法扣押了其作案时使用的撬杠等物品。4.法医学尸体检验记录、尸体检验鉴定意见书，证实郭XX头枕顶部有三处挫裂创，右肩峰、右小腿有擦伤。左、右颞骨粉碎性骨折，颅顶骨呈崩裂状，颅底骨粉碎性骨折，脑组织广泛挫碎，郭文兴系颅脑损伤死亡。5.法医物证鉴定意见书，证实经法医鉴定，菲土村70号东侧小门东南侧血泊处血迹、郭兴民持有撬杠上的红色斑迹、郭XX夫妻所持撬杠（大）上红色斑迹、郭XX夫妻所持撬杠（小）上红色斑迹、郭XX围腰上红色斑迹、李XX外衣上、长裤上红色斑迹均扩增处DNA产物，其基因分型与郭XX的基因分型一致；菲土村70号东侧路口处血迹、菲土村70号东侧小门东北处滴落状血迹、郭文华持有铁锤上的红色斑迹、T恤上红色斑迹、长裤上红色斑迹、外衣上红色斑迹均扩增出DNA产物，其基因分型与郭文华的基因分型一致；郭兴民外衣左衣袖上红色斑迹扩增产物的基因分型与郭兴民的基因分型一致。6.法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，证实郭兴民右眉弓处受伤；郭文华头部受伤，损伤程度经鉴定为轻微伤。7.证人郭X甲的证言，证实因其家建盖房屋搭建的便道被兄弟郭XX家拆除，其子郭兴民在与郭XX、李XX夫妇发生争吵继而互殴过程中，持撬杠击打郭XX头部致郭XX死亡，其与郭兴民亦被打伤。8.证人李XX的证言，证实其与丈夫郭XX为方便清理牲口圈中的粪便而将郭文华家搭的便道拆除，后郭兴民、郭文华回来质问继而发生吵打，郭兴民持撬杠打了郭XX头部，后郭XX倒地。郭兴民打电话报警，并与郭文华一起在现场等待，随后赶来的郭文智等人将郭XX带走抢救，到卫生院时候郭XX已经死亡。9.证人罗XX、郭X乙的证言，证实2013年1月22日中午，罗XX途经郭XX家路口时，看到郭XX伤情严重，就拨打了120急救电话。郭文智接到大哥郭文华的电话后赶到现场，与罗XX一起参与抢救郭文兴。10.证人谭XX的证言，证实其受雇为郭文华家盖房，并搭建了运送施工材料的便道。案发当日中午，其得知便道被郭XX家拆除后就打电话给郭文华说明了此事。11.证人陆XX的证言，证实其在老寨卫生院上班，案发当日郭XX送至卫生院时已经无法抢救。12.调解笔录、撤诉申请、刑事附带民事裁定书，证实双方当事人就民事部分自愿达成赔偿协议，由郭兴民及其亲属自愿赔偿李XX等人民币10万元，各附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，并表示愿意谅解郭兴民。13.郭兴民投案后对因建盖房屋搭建的便道被郭XX家拆除而与郭XX夫妇发生纠纷，双方吵打过程中，其用撬杠击打郭XX头部，致郭XX颅脑损伤死亡的犯罪事实供认不讳，其供述与上列证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郭兴民无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。郭兴民作案后主动打电话向公安机关报案，并在案发现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首。被害人在案件的发生、发展过程中存在一定过错，郭兴民亲属亦积极赔偿被害人经济损失并得到谅解。原判已根据上述事实及情节对郭兴民从轻判处，郭兴民上诉请求减轻处罚，本院予以驳回。郭兴民及其辩护人提出的被害方有过错的上诉理由及辩护意见均属实，但不足以对郭兴民再予减轻处罚。郭兴民在互殴过程中对被害人实施犯罪行为，其行为不具有防卫的性质。且其手持铁制撬杠，击打被害人要害部位，主观上具有非法剥夺他人生命的故意。郭兴民及其辩护人提出的原判适用法律不当，应定性为故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，以及郭兴民提出其行为系正当防卫的辩解，均与查证事实及在案证据不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：刘小华代理审判员：沈宝路代理审判员：王艳磊
书记员：唐浩
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条