异议人（申请执行人）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放东路东昌小区。法定代表人：王莉茗，董事长。委托代理人：梁凤林，经理。被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路**。法定代表人：刘伟立，董事长。委托代理人：杨志山。委托代理人：董仲森，吉林正剑律师事务所律师
本院在执行申请执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司（下称正鸿基公司）与被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（下称北建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人正鸿基公司于2013年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人正鸿基公司称，吉林省高级人民法院（2012）吉民终字第41号民事判决书已发生法律效力，申请人申请依法执行，（2013）吉中民执字第41号执行裁定中止执行。其理由是吉林市昌邑区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）昌民一初字第170号民事裁定书冻结该笔执行款项。申请人认为，根据《民事诉讼法》第232条规定，本案不存在中止执行情形，现本案被执行人系北建公司，其是被执行主体，不是案外人。查封、冻结、诉讼保全应针对申请人在自己帐号上的钱款，而不是在人民法院帐户上的钱款，下级法院不能查封、冻结上级人民法院帐户。综上所述，（2013）吉中民执字第41号执行裁定书违背民诉法255条之规定，应予以撤销，恢复执行，将冻结的538560.00元执行款及时划到我公司的帐户。根据《民事诉讼法》第225条之规定，申请人依法提出执行异议。异议人正鸿基公司与被执行人北建公司均未向本院提供证据。
本院查明，因北建公司未履行吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第41号民事判决，依据正鸿基公司申请，本院于2013年7月5日作出（2013）吉中民执字第41号执行裁定，扣划北建公司存款538560.00元。吉林市昌邑区人民法院于2013年7月5日向本院送达（2013）昌民一初字第170号民事裁定书，冻结北建公司款项。本院因上述款项被冻结于2013年7月15日作出（2013）吉中民执字第41号执行裁定，中止本院（2010）吉中民一初字第115号民事判决的执行。同日，又作出（2013）吉中民执字第41号决定，因正鸿基公司分别是两个执行案件的申请执行人和被执行人，为便于两个案件的执行，将（2013）吉中民执字第41号和（2010）吉中民执字第5号执行案件并案执行。另查明，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月2日作出（2013）昌民一初字第170号民事裁定，北建公司诉正鸿基公司建设工程施工合同纠纷一案，移送本院审理。
本院认为，吉林市昌邑区人民法院作出的（2013）昌民一初字第170号民事裁定冻结已被本院扣划北建公司执行款项，是其请求本院协助的执行行为，并无不妥。虽然吉林市昌邑区人民法院已将（2013）昌民一初字第170号案件移送至本院审理，本院（2013）吉中民执字第41号执行裁定中止的情形已消失，但鉴于正鸿基公司在本院执行案件过程中，即为不同案件的申请执行人及被执行人，本院作出的（2013）吉中民执字第41号决定，将两个执行案件合并执行，亦是为减少当事人诉累，节省司法资源之需求。正鸿基公司异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长：李颖审判员：唐士民代理审判员：季海滨
书记员：牟丹
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条