再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯白合，男，汉族，1952年4月1日出生，农民。委托代理人：朱继存，男，汉族，1960年1月26日出生，延安市宝塔区总工会干部。委托代理人：白风莲，女，汉族，1955年7月27日出生，农民，系冯白合之妻。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：延长县罗子山镇鲁儿村民委员会。法定代表人：冯尚玉，该村委会主任。
再审申请人冯白合与延长县罗子山镇鲁儿村民委员会（以下简称鲁儿村委会）农业承包合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院于2012年10月22日作出的（2012）延中民终字第00549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯白合申请再审称：2006年，乡政府下达果树大改形，要求承包的果园必须隔一挖一，这给其造成了巨大的经济损失，所以其与被申请人鲁儿村委会原主任刘三保进行多次沟通协商，被申请人同意其在原合同到期的基础上再续签八年，承包费不变，并在2006年11月7日写有一份协议。但一、二审法院无视该事实的存在，对该证据置之不理。请求撤销（2012）延中民终字第00549号民事判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。
鲁儿村委会提交意见称：一审冯白合反诉时没有提出还有续包协议一事，一审法院判决后，冯白合不服提起上诉也未提及其与鲁儿村委会还签订过续包协议。刘三保证实他没有与冯白合签订过协议，更没有答应让冯白合在合同期满后再续包八年。而且根据《村民委员会组织法》的规定，涉及村集体果园承包的事宜，必须经过村民大会讨论决定。故请求驳回冯白合的再审申请。
本院认为，本案的焦点问题是：冯白合提交的2006年11月7日的其续包果园八年的协议应否被采信。根据原一、二审查明事实及卷宗材料反映，对于该份关系冯白合主张其权益的对其有利的关键证据即2006年11月7日的协议，冯白合在一审反诉及二审上诉中均未有过反映。其本次申请再审以该证据作为申请的理由，而对于该协议的形成，作为刘三保又分别向申请人冯白合、被申请人鲁儿村委会出具了证明内容相反的、相互矛盾的两份证言。经本院向刘三保核实，其向本院提交的书面说明也是前后自相矛盾。故本院对该份协议的证明效力不予认定，冯白合申请再审的理由不能成立。综上，冯白合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯白合的再审申请。
审判长：桂红代理审判员：朱玉红代理审判员：杨宗信
书记员：王玮
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款