公诉机关安丘市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，农民。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人之长子。附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系被害人之次子。被告人李敬军，农民。因涉嫌交通肇事于2013年6月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月28日被安丘市公安局取保候审，2013年11月14日被本院决定取保候审。现在家。诉讼代理人于加亮，山东××州律师事务所律师
安丘市人民检察院以安检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人李敬军犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年11月30日由简易程序转为普通程序。在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人于加亮，被告人李敬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李敬军辩称，其亲属在安丘市人民检察院与被害人亲属达成赔偿和解协议，共赔偿11万元，已付105000元，剩余5000元主动给被害人亲属送时遭到拒收。
经审理查明，2013年4月19日16时55分许，被告人李敬军酒后驾驶山东G-×××××号变型拖拉机，沿凌通大街由东向西行驶，行至安丘市凌河镇大路村桥西侧Y型路口处时，与前方顺行左转弯李某己驾驶的电动三轮车相撞，致李某己受伤，经医院抢救无效死亡。安丘市公安局交警大队认定，被告人李敬军负事故的主要责任，李某己负次要责任。事故发生后，李敬军打电话报警。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、书证 （1）人口信息证实被告人李敬军年龄等身份情况；（2）抓获经过证实被告人李敬军肇事后打电话报警，办案民警在事故现场将其口头传唤到公安机关；（3）交通事故认定书证实，李敬军负事故的主要责任，李某己负次要责任。2、证人证言 （1）证人李某乙证实，2013年4月19日16时55分许，其父亲李某己在安丘市凌河镇大路村桥西侧的Y型路口处被一变型拖拉机撞倒，肇事司机站在道路上，其将父亲送往医院；（1）证人李某戊证实，2013年4月19日17时许，其听说李某己出了车祸，就赶到现场，见李某己躺在地上，其遂打120急救电话，又打了110报警电话。3、现场勘查笔录；4、鉴定意见 （1）尸体检验报告证实，死者李某己系严重颅脑损伤经抢救无效死亡；（2）乙醇检验鉴定报告证实，李敬军静脉血中检出乙醇成分，含量为64mg／100ml。5、被告人供述。上述证据经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。另查明，被害人生于1944年2月18日，生前系退休教师，死亡时年满69岁。2013年6月27日，李敬军亲属与被害人之子李某乙达成和解协议，约定赔偿11万元，先支付105000元，余款5000元于2013年7月20日前支付，李某乙对李敬军予以谅解。但附带民事诉讼原告人马某、李某甲未在协议上签名。当日李某乙收到赔偿款105000元。本案在庭审中，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人以马某、李某甲对该协议未签名系不予认可为由，否认该协议的效力。
本院认为，被告人李敬军违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的损失，应承担赔偿责任，被告人关于已与附带民事诉讼原告人达成和解协议的辩解，因该协议无附带民事诉讼原告人马某、李某甲的签名，无证据证实马某、李某甲认可该协议，故被告人的辩解本院不予采纳。因附带民事诉讼原告人未提供医药费、交通费的证据，故对该二项主张本院不予支持。鉴于被告人李敬军系自首，且已赔偿部分经济损失，李某乙对该协议予以认可，故对被告人可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李敬军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人李敬军赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费21418.5元、死亡赔偿金283305元、误工费635.04元，共计305358.5元的80%，计244286.8元，扣除已付款105000元，余款139286.8元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：吕鹏程人民审判员：范声芳人民陪审员：张秀华
代理书记员：刘奕彤
引用法律
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条