公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人段某，男，1981年1月7日生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人文茂华、被告人段某及其辩护人鲁成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日凌晨5时许，被告人段某驾驶套牌（鲁QXXX**）出租车沿罗庄区临册路由北向南行驶至大毛旦村路段时，与对行的陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受重伤的道路交通事故。事故发生后被告人段某找车将陈某送往医院救治，并先后为其支付医疗费共82000元。罗庄交警大队认定，段某负此事故的全部责任，陈某无责任。被告人段某于2013年7月17日在本村被罗庄交警大队查获。本案审理期间，经调解双方已达成调解协议，被害人陈某表示谅解被告人段某。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，诊断证明书，车辆信息，道路交通事故认定书，当事人身份证明、户籍信息，和解协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人关于被告人不存在逃逸的辩护意见，经审理认为，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。国家设置交通肇事逃逸加重处罚原则的目的，不仅是为了保障国家追诉权利的实现，更重要的是禁止肇事人对公民生命财产权的漠视，鼓励肇事人在第一时间及时抢救伤者。经查被告人段某在事故发生即找车将被害人送往医院救治，被害人住院282天，被告人先后支付医疗费共82000元，公安机关发破案经过证实被告人系在其居住地北茶棚村被查获，现有证据不能认定被告人主观上有逃避法律追究的故意，不应当认定为交通肇事后逃逸，对该辩护意见予以采信。辩护人关于被告人归案后认罪态度很好，无违法犯罪前科的辩护意见经查符合事实，本院予以采信。鉴于被告人在事故发生后积极救治被害人，支付部分医疗费，坦白交代犯罪事实，且与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，取得被害人谅解，对被告人可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，责令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长：尤洁人民陪审员：张全福人民陪审员：孙永乐
书记员：吴晶
引用法律
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条