原告沈建中。委托代理人韩风鸣。被告蒋建均。被告蒋波。
原告沈建中诉被告蒋建均、蒋波追偿权纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月7日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈建中诉称：被告蒋建均、蒋波向案外人周来法借款10万元，由原告沈建中提供担保。后因两被告未归还，原告作为保证人，代两被告于2011年1月12日向周来法归还借款10万元。但两被告至今未将代为偿还的10万元归还给原告。故起诉要求两被告归还代偿款10万元。
被告蒋建均、蒋波未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告、两被告与案外人周来法之间的保证借贷关系合法有效。两被告未及时履行还款义务，原告作为保证人，代两被告向债权人周来法履行付款义务后，依法享有向两被告追偿的权利。现两被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋建均、蒋波于本判决生效后十日内返还沈建中代偿款10万元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋建均、蒋波负担。此款沈建中同意蒋建均、蒋波于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员：王银燕
书记员：夏兴中
引用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条