原告王某。被告某公司。法定代表人黄某。委托代理人高某、付某，广东东方金源律师事务所律师
原告王某与被告某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人付某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2011年7月向被告购买塑胶产品20，000套，并向被告支付模具费50，000元、首批订金17，000元、首批货款52，300元，共计119，300元。其后，因被告提供产品质量不合格，原告客户拒收货物并取消后续定单，造成原告直接损失及间接损失达数十万元。后经多次协商后，原告、被告与案外人某有限公司于2012年5月25日达成协议，签署了一份《联络函》，达成了赔偿意向。《联络函》约定：被告同意在案外人支付给被告的货款中扣除50，000元后，由案外人直接以货款的形式支付给原告50，000元，以赔偿原告损失。在该联络函中，被告确认了其对原告的50，000元债务，但其后原告要求案外人支付50，000元赔偿款时，案外人反悔不同意支付，同时被告也无故推脱、不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款50，000元并由被告承担本案诉讼费。
被告某公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某作为甲方与被告某公司作为乙方于2012年5月25日签订一份《联络函》，确认被告欠原告50，000元，有原告签名和被告盖章确认。另查，上述《联络函》中以案外人某有限公司为丙方，约定丙方从支付给被告的货款中扣除50，000元，由丙方直接将50，000元支付给原告用以清偿被告对原告的欠款，丙方未盖章、签名。原告主张签订《联络函》时某以公章在单位为由没有盖章，并口头承诺签订后一周内向原告履行支付义务，后因丙方与被告合作出现纠纷而丙方拒绝履行上述支付义务；此外，丙方为未经注册登记的公司。经查证，深圳市市场监督管理局并无某有限公司的相关注册登记等信息。以上事实，有《联络函》等证据及开庭笔录等为证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告与被告存在债务纠纷，原告主张被告欠款50，000元，事实清楚，证据充分，对该主张本院予以支持。原告主张被告取得原告同意而将上述债务转让给某有限公司，后某有限公司未向原告履行偿还债务的义务，故请求被告履行清偿债务义务，并提供联络函予以证明。本院认为，原告提供的联络函没有某有限公司的盖章、签名确认，原告无法证实该债务转移的真实性，故对原告主张的债务转移的事实本院不予支持。综上所述，被告应当向原告偿还欠款50，000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某公司应当于本判决生效起三日内向原告王某支付欠款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员：逯晓枫
书记员：彭琰书记员：文红红（兼）
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条