原告吴某。委托代理人邢某。被告一某。被告二许某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邢宏洋到庭参加诉讼，被告邱浩、许丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱浩由朋友王某甲介绍认识了原告吴某，在2009年6月份被告因承包了广州市龙某城工地的工程项目，被告没有钱交付发包方的保证金，便找到原告借款，央求原告暂借些资金给他周转，让其能进行资金周转，且口头承诺在一个月内立即归还所借的款项。原告因听信被告邱浩的谎话，就找朋友王某甲作为证明人，出借了20万元人民币给被告，并由被告邱浩出具了借条，约定在2009年7月15日前全部还清，但事隔近两年，不管原告怎么催讨，被告均避而不见，原告无奈只好提出起诉，并请求其配偶一并赔付所借的款项。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称，原告通过案外人王某甲认识了被告一某，2008年期间，被告一某承包了一工程需向相关部门交付押金，便向原告提出借款人民币200000元，同时承诺将该工程的一部分交给原告，原告遂于2008年年底至2009年期间分四次借款给被告一，其中前三次以现金方式交付被告一人民币合计100000元，最后一次通过银行转帐方式借给被告一人民币100000元。被告一于2009年6月15日向原告出具了一份借条，内容为“今收到吴某贰拾万元整。小写：200000元还款日期：2009年7月15日”，案外人王某甲在借条上作为证明人注明了“龙某工地分包人工押金2009年6月15日“的字样。原告称借款到期后多次向被告一追讨未果。另查明，被告一某与被告二许某是夫妻关系。以上事实，有借条、常住人口居住信息及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告一之间的《借条》证明了双方的借贷关系，原告主张被告一尚欠借款本金人民币200000元，且主张系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，故本院采信原告关于被告一尚欠其借款本金200000元及系两被告婚姻存续期间共同债务的主张，两被告应共同承担向原告偿还借款的义务；原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱浩、许丽萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴某借款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2009年7月16日起计算至法院生效判决指定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2450元，诉讼保全费人民币1520元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长：何静人民陪审员：向家帼人民陪审员：陈玉萍
书记员：彭帆（兼） 书记员：郭洋
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条