原告赖某。被告林某。原告赖某（以下简称原告）与被告林某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，原告于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告经人介绍后相识，双方于1995年11月28日在原上柏乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名赖乙。婚后双方感情不和，被告不履行家庭义务，原告多次规劝无效。现被告长期住娘家，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赖乙由原告抚养。原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了结婚证及常住人口登记卡各1份，证明原、被告于1995年11月28日登记结婚且生育婚生子赖乙的事实。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，1995年11月28日，在原上柏乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名赖乙。原、被告婚前感情基础尚好，婚后为家庭琐事发生争吵，被告长期居住娘家。但由于原、被告间缺乏及时的交流和沟通，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，并生育一子，现夫妻间产生矛盾，双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅、和睦相处，并以家庭和儿子为重，夫妻双方应有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赖某要求与被告林某离婚的诉讼请求。本案受理费减半交纳150元，由原告赖柏丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员：钱慧芳
代书记员：谢兴良