原告：陈某。被告：方某。委托代理人：方甲。
原告陈某与被告方某为离婚纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告方某及其委托代理人方甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年1月初认识，同月26日草率登记结婚，2008年1月15日生女儿方乙。婚后因性格不合，双方时常吵架，被告性格粗暴，长期实施家庭暴力，经常殴打原告，至今已达13次之多，致夫妻不和，无法建立真挚的感情。2009年5月7日，原告曾向法院起诉离婚，后经庭外调解和好后撤诉。之后，被告习性难改，在2009年11月16日夜用酒瓶殴打原告致头皮裂伤，双方分居至今。现被告已与别的女人同居，夫妻感情确已破裂。婚后原、被告共同购买了三菱越野车一辆，原告陈某为家庭生活和买车向亲戚朋友借款70多万元。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿由被告方某抚养，原告陈某愿支付抚养费每月300元；共同财产三菱越野车一辆原告陈某自愿放弃自己的份额。
被告方某答辩称：原、被告于2006年认识后自由恋爱，同居生活一段时间后自愿登记结婚。婚后有过争吵，双方都有不对。被告只打过原告两次，一次是原告在酒吧与社会上影响不好的人娱乐，被告生气打过她一耳光。还有一次被告与朋友喝酒，原告要唠叨，被告碍于面子才打，原告的头伤是自已在桌上碰的。被告父母为筹办原、被告的婚礼和装修结婚用房化光了多年储蓄，还负债60多万。被告父亲为装修房屋还跌伤了脚。原、被告夫妻一直共同生活至2010年1月，感情没有破裂。共同财产除了汽车外，还有结婚用房的装修部分。被告方某不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2007年1月26日登记结婚，婚后借住在原告陈某胞弟陈某的房屋。2008年1月15日生女儿方乙，现随被告方某的父母生活。婚后原、被告常要争吵，被告方某还动手殴打过原告陈某。2009年5月7日，原告陈某曾向本院提起离婚诉讼，经人调解和好后撤诉。此后原、被告又在2009年11月16日发生争吵，被告方某用酒瓶殴打原告陈某致伤，又导致夫妻不睦，现分居生活。原、被告婚后置办的财产有三菱越野车一辆。上述事实，有原告提供的结婚证、（2009）台仙民初字第522号民事裁定书、仙居县人民医院门诊病历、照片以及双方当事人陈述等证据证明。被告提供的离婚协议书证据系复印件，原告提出异议，本院不予确认；被告提供的借条证据一份，原告陈某质证提出异议，因该借条的出具人是被告，目前又由被告本人持有，
故不作本案定案依据确认，可另案处理。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常要争吵，甚至动手打架，夫妻关系不好。原告陈某曾因夫妻不睦而于2009年5月7日向本院提起过离婚诉讼。后虽经人调解暂时和好，但不久又发生争吵，导致夫妻分居。从本案原被告的夫妻感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，双方已无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂。原告陈某要求离婚，予以准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合婚生女儿方乙现随被告方某父母生活的实际情况，应由被告方某抚养方乙为宜。原告陈某应负担一定的抚养费，按每月350元计付，一年结算一次。共同财产三菱越野车一辆，原告陈某自愿放弃自己的份额，归被告方某所有。原、被告均称婚后各自经手负有债务，证据不足，不予认定。如确有负债，可另行处理。原告陈某称被告方某已与她人同居，证据不足，本院不予认定。被告方某称结婚用房的装修部分系夫妻共同财产，证据不足。该房屋的所有权人是案外人，即使原、被告在装修时有经济投入，因涉及到案外人的利益，也应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告方某离婚；二、婚生女儿方乙由被告方某抚养至十八周岁，由原告陈某按每月350元支付抚养费（自2010年5月份起计算，一年付一次，在每年8月20日前付清前期费用）；三、共同财产三菱越野车一辆，归被告方某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235。）
审判员：陈红星
代理书记员：张菲菲
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条