原告章某。被告徐某甲。
原告章某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告章某，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子徐某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，因而性格不合。婚后两人多次吵闹，被告多次用恐吓手段威胁原告，对家庭极端不负责任，对儿子不进行抚养，严重破坏夫妻感情，原告与被告于2006年5月开始分居生活。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，故起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决儿子徐某乙由原告抚养，被告徐某甲每月负担抚养费800元。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告章某与被告徐某甲于1997年经被告之嫂介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现年满11周岁。婚后初期原、被告感情尚好，之后因为家庭琐事发生争吵。目前双方虽居住在同一出租房中，但处于分房居住状态。证明以上事实的证据有：1、原告提供的结婚证二本。2、原告提供的婚生子徐某乙出生证一份。3、原、被告在庭审中陈某某致的内容。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据。现原、被告婚姻基础良好，婚姻存续时间达十二年之久，并育有一子，婚后也并未产生导致夫妻感情破裂的根本性矛盾，只是因为双方之间存在误解，只要双方互相谅解、忍让，给对方机会，珍惜婚姻家庭，尽好夫妻的责任，多年夫妻感情仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员：王欢
书记员：徐春芽