原告：温州××××投资策划有限公司。住所地瑞安市
××街道蕙兰××室。法定代表人：孙某某。委托代理人：金某某。被告：李某某。原告温州××××投资策划有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某、被告李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2006年3月15日原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款29000元，被告分三期归还，还款日期分别为2006年9月15日还8700元、2007年3月15日还8700元、2008年3月15日还11600元。若逾期还款应承担每日千分之五的违约金。原告依照约定借给被告29000元，但还款期限届满后被告仅归还两期合计17400元，剩余11600元经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即归还剩余借款本金11600元以及逾期还款违约金（按照每日千分之五自2008年3月15日起至实际归还之日止）。原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：一、原告的营业执照副本，以证实原告主体资格；二、原、被告双方签订的借款合同、被告出具的借条，以证实被告向原告借款29000元的事实。
被告李某某辩称：被告向原告借款29000元以及已经归还了17400元是事实。不过该借款是有原因的，在借款时原告公司向被告推销扬州珠宝城商铺，被告与原告一同前往，被告也购买了，这样原告才无息借给被告29000元。但是后来扬州珠宝商城无法开业，于是原告的工作人员与被告一起将商铺退掉，原告公司办公室主任在扬州一同退商铺时答应将剩下11600元借款冲抵原告承担的因扬州珠宝城商铺的违约金。原告在推销扬州珠宝城商铺项目时带有欺骗性，因此被告该笔借款不应归还。另外原告要求的逾期还款违约金过高。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一、二均符合证据成立的真实性、合法性及关联性的所有要件，被
告也没有异议，本院予以认定。综上，本院认定本案事实为：2006年3月15日原告因推销扬州珠宝城商铺而无息借款29000元给被告李某某，双方约定2006年9月15日还款8700元，2007年3月15日还款8700元，剩余11600元于2008年3月15日还清。另外约定逾期还款违约金按照每日千分之五计算。被告借款后按照约定归还了17400元，剩余11600元在还款期限届满后至今未归还。
本院认为，被告李某某向原告借款29000元，事实清楚，证据充分，合法有效。双方在借款时已经就还款期限作出明确的约定，被告理应依约履行还款义务。现原告要求被告归还剩余的11600元，理由正当，本院予以支持。借款时双方对于逾期还款违约金已经作了约定，但该违约金约定超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四本倍，对于超出部分，本院不予支持。被告提出原、被告双方已经就扬州珠宝城商铺违约问题达成债务免除的口头协议，但原告予以否认，被告也没有提供证据加以证实，本院无法认定。即便原、被告存在其他纠纷，也可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告温州××××投资策划有限公司剩余借款11600元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算，自2008年3月16日起至判决确定之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取计45元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费90元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319- 299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员：潘直沈
书记员：林正俊