原告：熊某伟。被告一：新X佳超市有限公司金X名园商场。负责人：李某方，总经理。被告二：新X佳超市有限公司。法定代表人：李某兰，董事长。两被告共同委托代理人：罗某。
原告熊某伟诉被告新X佳超市有限公司金汇名园商场（以下简称新X佳金X名园商场）、新X佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊某伟、两被告委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月12日在被告一处购买价格为12.3元的鸡蛋一盒，后来发现是过期食品。被告行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失135.3元，支付材料复印费24元，并承担本案诉讼费用。
两被告答辩称：被告销售的所有商品都经过政府部门检疫合格，并且运载工具都已经过消毒。本案原告提供的证据看不出被告销售的鸡蛋有任何问题，因此原告的主张没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年4月12日在被告一新X佳金X名园商场购买了12枚“昶X兴草鸡蛋”，共计人民币12.3元。翌日，原告以购买商品已过期为由诉至本院，要求两被告赔偿损失及承担相应的费用。原告没有提交证据证明其购买的商品已过保质期，而两被告提交了相关部门于2010年5月开具的《出县境动物产品检疫合格证明》和《动物及动物产品运载工具消毒证明》，以证明其所售鸡蛋质量合格。另查明，新X佳金X名园商场为新X佳超市有限公司的分支机构。以上事实，有原告提交的销售小票、收据、被告提交的《中国名牌产品证书》、《出县境动物产品检疫合格证明》、《动物及动物产品运载工具消毒证明》及开庭笔录在卷为凭，可以作为本案事实的定案依据。
本院认为：本案争议焦点在于原告购买的12枚“昶X兴草鸡蛋”是否已过保质期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告需就其购买的鸡蛋已过保质期承担举证责任，但其提供的证据仅能证明其在被告一新X佳金X名园商场购买过涉案商品，而不能证明该产品已过保质期，因此当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求没有事实和依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某伟的诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员：叶常春
书记员：官锋书记员：任瑛
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款