原告聊城香江光彩大市场有限公司，住所地聊城香江光彩大市场内南京西路82号。法定代表人陈志高，总经理。委托代理人张华丽（特别授权代理），女，1971年11月6日出生，汉族，该公司员工。被告黄爱平，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告聊城香江光彩大市场有限公司(以下简称香江公司)诉被告黄爱平担保追偿权纠纷一案，本院于2009年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香江公司委托代理人张华丽到庭参加诉讼、被告黄爱平经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香江公司诉称，2003年6月12日我公司与被告黄爱平签订一份商品房买卖合同及补充协议，被告黄爱平购买我公司开发的西经九街55号商铺，总价款178724元，被告黄爱平选择银行按揭付款方式，由我公司提供担保。我公司将商铺交付给被告黄爱平后，被告黄爱平因怠于按期向银行还款，致使银行在我公司帐户上扣划人民币19984.01元。请求人民法院依法判令被告黄爱平偿还垫付款19984.01元、支付自垫付之日起至还清之日的利息损失。
被告黄爱平未答辩。
经审理查明，2003年6月14日中国建设银行聊城市市北支行与黄爱平、香江公司签订一份个人住房借款合同，主要约定借款人(甲方)为黄爱平，贷款人(乙方)为中国建设银行聊城市市北支行，保证人(丙方)为香江公司；甲方向乙方借款125000元，用于购买香江公司开发的位于聊城市香江光彩大市场西经九街55号商住楼；借款期限15年，自2003年6月14日起至2018年6月14日止；月利率4.8‰，按月等额归还贷款本息；在当前利率水平下，每月归还本息1038.68元。后因被告黄爱平未按约定归还银行借款本息，致使该银行于2008年3月28日、2009年3月30日分别在原告香江公司帐户上扣划人民币9953.17元、10030.84元，合计19984.01元。原告为此诉至本院，请求判令被告黄爱平偿还垫付款19984.01元、支付违约金2000元。诉讼中原告将其诉求的违约金2000元变更为自垫付之日起至还清之日的利息损失。上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人住房借款合同、个人按揭逾期贷款扣划通知书及明细表、个人贷款还款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，中国建设银行聊城市北支行与黄爱平、香江公司签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。后被告黄爱平未按约定还款，致使该银行于2008年3月28日、2009年3月30日分别在原告香江公司帐户上扣划人民币9953.17元、10030.84元，合计19984.01元，用于归还黄爱平所欠借款本息。香江公司已代借款人黄爱平垫付了借款本息，有权向主债务人黄爱平追偿。被告黄爱平欠原告垫付款事实清楚、证据充分，原告诉求被告偿还垫付款的主张应予支持。原告主张自垫付之日起至还清之日止的利息损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄爱平于本判决生效后十日内偿还原告垫付款19984.01元，并向原告支付利息损失（2008年3月28日至2009年3月30日、2009年3月31日至本判决指定还款之日止的利息损失分别以垫付款9953.17元、19984.01元为基数均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长：孙云霞审判员：刘瑞红审判员：康民
书记员：王云霞
引用法律
《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条