上诉人（原审被告）徐某，男，汉族，1967年12月22日出生，居民身份号码3207231967********，中国银行股份有限公司灌云支行职工，住灌云县伊山镇胜利西路＊＊＊号****。被上诉人（原审原告）周某荣，女，汉族，1969年9月2日出生，居民身份证号码3207231969********，灌云县烟草公司职工，住，住灌云县伊山镇胜利西路＊＊＊号****
上诉人徐某与被上诉人周某荣离婚纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2012）灌民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，徐某与周某荣经人介绍相识恋爱，1991年4月24日在灌云县伊山镇人民政府办理结婚登记手续。1992年7月10日，生一子徐小某，现在合肥工业大学读书。徐某、周某荣婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。周某荣于2010年9月6日向原审法院起诉，要求与徐某离婚，并开始分居生活，原审法院判决不准离婚后，双方没有和好。周某荣又于2011年5月12日再次向本院起诉，要求与徐某离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好。2012年8月16日，周某荣第三次提起离婚诉讼，离婚态度坚决。另查，徐某与周某荣夫妻关系存续期间共同财产有：1、位于连云港市新浦区某小区**两厅一厨一卫单元房**，2008年7月份购买，首付20万元，其余按揭贷款，直到2013年1月16日，仍有本金24、42万元的银行按揭贷款没有偿还。2、位于灌云县伊山、位于灌云县伊山镇某某路**院内**单元房债务。本案在审理过程中，徐某与周某荣对共同财产价值不能达成一致意见，周某荣申请对共同财产进行价值评估，原审法院依法委托连云港市旺达房地产估价师事务所进行价值评估，连云港市旺达房地产估价师事务所于2013年2月5日作出两份估价报告书。连旺房估（鉴）字第2013-0204号房地产司法鉴定估价报告结果为：连云港市新浦区某小区23-1-801室市场价值约为110.36万元；连旺房估（鉴）字第2013-0205号房地产司法鉴定估价报告结果为：灌云县伊山镇某某路2号院内3幢304室市场价值约为20.43万元。原审法院认为，徐某与周某荣婚姻关系合法有效，受国家法律保护。徐某与周某荣结婚二十余年，虽然婚后初期感情尚好，但后因家庭生活琐事产生矛盾，从2010年9月周某荣第一次起诉离婚至今，一直分居生活，虽经原审法院两次判决不准徐某与周某荣离婚后，双方仍未和好，现周某荣再次诉至法院，坚决要求与徐某离婚，离婚态度坚决，不同意和好。徐某也陈述只要把夫妻共同财产分割好就离婚。至此，徐某与周某荣夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。关于徐某与周某荣夫妻关系存续期间的共同财产的分割，原审法院认为应均等分割，根据本案实际情况，位于连云港市新，位于连云港市新浦区某小区**归周某荣所有镇某某路2号院，位于灌云县伊山镇某某路**院内****归徐某所有为宜-801室剩余按揭贷款人民币24.42万元由周某荣负责偿还，周某荣再给付徐某人民币32.755万元【（110.36万元＋20.43万元－24.42万元）÷2－20.43万元】。遂判决：一、准予周某荣与徐某离婚。二、徐某与周某荣夫妻共同财产：位于连云港市新浦区某小区23-1：位于连云港市新浦区某小区**归周某荣所有由周某荣偿还；位于灌云县伊山镇某某路2号院内3幢304室归徐；位于灌云县伊山镇某某路**院内****归徐某所有币32.755万元。案件受理费4240元，鉴定评估费15000元，共计人民币19240元，由周某荣负担9620元，由徐某负担9620元。
上诉人徐某不服原审判决上诉称，一审法院对灌云县伊山镇胜利西路＊＊＊号1幢605室房屋一套未予分割，请求二审对上述财产依法处理。
被上诉人周某荣辩称，灌云县伊山镇胜利西路＊＊＊号1幢605室房屋的产权是连云港市烟草公司灌云分公司的，是单位借给我住的，我没有产权，也不符合房改条件，我也没有所谓的永久居住权，我们无权对其进行分割，请求二审法院驳回徐某的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定案件的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院业已查明灌云县伊山镇胜利西路＊＊＊号1幢605室房屋所有权属连云港市烟草公司灌云分公司，且该房屋不具备房改条件，上诉人与被上诉人对该房屋不享有所有权，现双方均有独立所有权的房屋，原审法院对该房屋不予分割是正确的。上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。
审判长：庞月侠审判员：应庆国审判员：林龙
书记员：程艳
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款