徐某甲与徐某乙抚养费纠纷一审民事判决书

原告徐某甲，男，1994年8月14日出生，汉族。法定代理人袁某乙，女，1966年7月26日出生，汉族，烟台公交集团有限公司修理分公司工作人员。被告徐某乙，男，1963年9月3日出生，汉族，无固定职业。委托代理人宋小霞（系被告之妻），女，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业。

原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人袁某乙，被告的委托代理人宋小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2006年12月1日我母亲袁某乙与我父亲徐某乙经法院判决离婚，判决我由父亲徐某乙抚养教育，我母亲每月支付我抚育费250元。后于2009年9月16日，我变更由我母亲袁某乙抚养教育，我父亲徐某乙每月负担我500元抚育费。2010年3月始，我母亲为我缴纳了2010年、2011年的学费等共计5550元，后于2011年8月9日，我做了激光矫正视力手术，共花费4089元。上述费用我要求被告承担4819.5元，但被告拒不支付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付我中专学费5550元及激光矫正手术费4089元的50%为4819.5元。

被告辩称，原告代理人起诉至法院要求变更抚养关系后，我每月负担原告抚育费500元至原告去当兵为止，且原告在烟台市芝罘区城乡建设学校第一学年的学费共计1800元，也是我支付的，原告在学校享受了助学补贴2250元，已经由学校发到原告的手里，我有学校出具的证明，原告诉请的5550元里实际自己支付的是3400元，我已经承担了1800元已经超过3400元的一半。原告矫正视力不属于重大疾病，我没有义务承担。

经审理查明，原告代理人袁某乙与被告徐某乙于2006年12月1日经本院判决离婚，判决原告徐某甲由父亲徐某乙抚养，袁某乙每月支付抚育费250元。后于2009年12月10日原告变更由袁某乙抚养教育，被告徐某乙每月负担500元抚育费。原告于2010年3月至2011年12月共为原告支付中专学费等费用共计5550元及支付原告2011年8月9日激光矫正视力手术费用4850元。现原告诉来本院，要求被告立即支付上述费用的50%为4819.5元。本院所确认的上述事实，有民事判决书、调解书、收款收据等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。

本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚育子女，另一方应负担必要的抚养费用。但抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案原告上中专的学费，不属于特别大额的正常必需费用，应包含于抚育费中，故原告就学费另行起诉被告支付于法无据，本院不予支持。原告为参军入伍而发生的激光矫正视力手术费属于合理费用支出，且数额较大，故应由被告负担50%。故原告的该项诉请，本院予以支持。被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

限被告徐某乙于本判决生效之日起10日内给付原告徐某甲激光手术费用4089元的50%即2044.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐某乙负担。因原告已全额预交，故由被告徐某乙在履行义务时迳付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。

审判长：于英审判员：段增洁审判员：孙成旭

书记员：孙鹏飞