被告人林继文合同诈骗一案刑事判决书

公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人林继文。辩护人何智勇，广西防城港市防城区法律事务中心工作者。

广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人林继文犯合同诈骗罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人林继文及其辩护人何智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2012年7月间，被害人尹某经“老周”介绍与被告人林继文认识，并商量购销废旧金属铜的事宜。后林继文在没有货源的情况下，虚构已有货源的事实，与尹某达成口头废旧金属铜买卖合同：由林继文以人民币3.4万元／吨的价格出售300吨废旧金属铜给尹某，供货前尹某要预先支付人民币100万元定金给林继文，其余货款货到后结清。2012年8月10日、11日，尹某在防城港市防城区农业银行分别将人民币20万元、80万元定金转入林继文的银行账户。林继文收到尹某支付的100万元定金后，没有履行约定，并编造各种理由应付尹某，也未将定金返还尹某，而是将定金用于赌博，造成合同无法履行。案发后，林继文将人民币50万元退还给尹某。上述事实，被告人林继文在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人尹某的陈述，证人曾某某、何某某的证言，查询存款／汇款通知书，银行账户流水账，银行卡存取款凭条，借条，暂时扣留（或冻结）财物专用收据，中国工商银行现金存款凭证，申请书，抓获经过，被告人林继文的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人林继文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取被害人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林继文能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林继文庭上自愿认罪，有悔罪表现，并退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林继文归案后如实供认犯罪事实，并积极退赃，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出本案有谅解情节，可以对被告人从轻处罚的问题。经查明，被告人林继文并未得到被害人尹某的谅解，该辩解无证据佐证，本院不予支持。为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人林继文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除原已羁押的8天，即自2013年7月24日至2023年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人林继文违法所得人民币50万元退还被害人尹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：张耀福审判员：何祥文代理审判员：杨家耀

书记员：沈洁