黄某犯信用卡诈骗罪一审刑事判决书

公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某。因本案，于2013年4月8日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人林杰兵、刘娟，均系广东耀恒律师事务所律师

深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）第1375号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人林杰兵、刘娟到庭参加诉讼，现已审理终结。

被告人黄某在法庭上对指控的罪名及证据无异议，辩称广发行其中一张信用卡是因小额放贷而办理的；卡是老公让其办的，所有钱都给老公用了；小孩年幼、父母体弱多病望法庭从轻处罚。辩护人辩称公诉机关指控的犯罪数额的计算有误，不应包括复利、手续费、滞纳金等；广发行尾数为2606信用卡所涉的款项是小额贷款，被告人对此并无非法占有及恶意透支的主客观行为，不应认定为信用卡诈骗；被告人主观恶性小，其行为受老公指使，且透支款基本被他人所用，应该是从犯，被告人有坦白和悔罪情节，且要抚养幼子，望法庭从轻判处。

经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。对控辩双方的争议，本院综合评判如下：根据庭审查明的事实，公诉机关并无将复利、滞纳金、手续费计算在犯罪数额内，辩护人的计算方法忽略了广发行尾号为2606信用卡2010年9月一笔十余万元的支出；关于广发行尾号为2606信用卡涉及的款项是否属于恶意透支的问题，本院认为，被告人黄某所申请的财智金业务属信用卡现金分期业务，按每月一期还款，被告人黄某自2011年4月17日最后还款后，且经发卡银行多次催收后一直未归还，故构成恶意透支；被告人黄某是否从犯的问题，本院认为，涉案款项均为被告人以自己名义所借，并无他人强迫或欺诈，被告人应当清楚也已经认识到了自身的还款责任，即使涉案款项均为他人所用，该用途并不影响犯罪的认定，其在本案中亦不能认定为从犯。

本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人黄某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2018年4月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审判长：郑小涛人民陪审员：朱国萍人民陪审员：李瑞嫦

书记员：李莉