原告：何某某。委托代理人：张某某、徐某某。被告：姜某某。被告：俞某某。被告：富阳××纸制品厂，住所地：富阳市××桥镇×
×家××村。代表人：俞某某。三被告委托代理人：陈某。原告何某某为与被告姜某某、俞某某、富阳××纸制品厂（以下简称宏××纸制品厂）民间借贷纠纷一案，于2010年
8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人张某某、徐某某，被告姜某某、俞某某、宏××纸制品厂委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某起诉称：2009年，姜某某、俞某某、宏×× 纸制品厂向何某某借款500000元，后归还100000元。2010年5月28日，姜某某、俞某某、宏××纸制品厂重新出具借条一份，确定尚欠借款400000元，约定借款期限二个月。宏××纸制品厂、俞某某、姜某某至今未能按约归还借款。现起诉要求：一、宏××纸制品厂、俞某某、姜某某归还借款本金400000元；二、支付自2010年7月28日起至2010年8月17日止利息1045元，并继续按月利率4.05‰支付至借款还清日止；三、承担本案诉讼费用。原告何某某就所诉事实向本院提供如下证据材料：1.汇款凭证1份，证明何某某汇给姜某某、俞某某、宏× ×纸制品厂450000元；2.借条1份，证明姜某某、俞某某、宏××纸制品厂重新出具借条，确认借款400000元。
被告姜某某、俞某某、宏××纸制品厂答辩称：借款是事实。实际已归还40000元，尚欠360000元。被告姜某某、俞某某、宏××纸制品厂就答辩事实向本院提交汇款凭证1份，证明2010年6月15日归还40000元。经庭审举证、质证，对当事人提交的证据材料，当事人的质证意见及本院认证意见如下：一、对原告何某某提交的证据材料，被告姜某某、俞某
某、宏××纸制品厂没有异议，本院予以认定。二、对姜某某、俞某某、宏××纸制品厂提交的证据材料，原告何某某认为：该款项不是归还案涉借款，是2010年6月15日前一个星期，姜某某向何某某借款40000元，该40000元是归还这笔借款的，与本案没有关联性。本院认为：鉴于何某某未能提交借给姜某某40000元的证据，故何某某关于该证据材料中的40000元系归还姜某某所借40000元的质证意见没有事实依据，本院不予采纳。对该证据材料，本院予以认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2009年，姜某某、俞某某、宏××纸制品厂向何某某借款500000元，后归还100000元。2010年5月28日，姜某某、俞某某、宏××纸制品厂重新出具借条一份，载明：今借到何某某人民币肆拾万元正（400000）。借款日期2个月。2010年6月15日，姜某某归还40000元。
本院认为：何某某与姜某某、俞某某、宏××纸制品厂间的民间借贷系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从已认定的事实看，截至2010年5月28日，姜某某、俞某某、宏××纸制品厂尚欠何某某借款400000元。2010年6月15日，姜某某归还40000元。何某某辩称该40000元与案涉借款无关，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。对何某某要求姜某某、俞某某、宏×× 纸制品厂归还借款360000元部分及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告俞某某、姜某某、富阳××纸制品厂归还原告何某某借款360000元；二、被告俞某某、姜某某、富阳××纸制品厂按第一项借款数额支付原告何某某自2010年7月28日到借款还清日止利息（按月利率4.05%执行）。上述一、二项款项，被告俞某某、姜某某、富阳××纸制品厂于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7316元，减半收取3658元，保全费2570元，合计6228元，由原告何某某承担623元，被告俞某某、姜某某、富阳××纸制品厂承担5605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员：蒋明
书记员：高春芳
引用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条